奖多多

咨詢熱線:400-626 7199
主任電話:139 0116 8386
        
業務領域 Domain
聯系我們Contact

    郵編:100073
    手機:13901168386
    電話:400-626 7199
    郵箱:jia_an@263.net
    地址:北京市豐臺區西局欣園南區三號樓聯合律師樓


婚姻家庭法律事務部Marriage and family law affairs department
婚內出軌無過錯方可以要求精神賠償金

關于家庭暴力的認定:婚姻關系中,一方對另一方進行持續性、嚴重的精神及身體虐待,可以認定為家庭暴力,若果是偶然一次、兩次的夫妻吵架以至于動手打架,難以認定家庭暴力。有網友致信嘉安律師希望能發表一次關于婚內出軌的法律文章,現在小編給大家呈上一份朝陽法院關于婚內出軌、家庭暴力的法院判決及相關的法律分析總結

案情:

李×與趙×自行相識,2011年8月6日登記結婚,婚后未生育子女。

李×稱,2012年10月7日因其父母與趙×的矛盾,趙×曾毆打李×導致其眼底出血,2013年9月23日因李×孕無胎心兒,打胎后雙方感情惡化,再無夫妻生活,2013年11月雙方開始分居。李×稱多次被趙×毆打,其中2013年底至2014年初以及2015年10月26日(前一日晚19:40-20:00被施暴)、2015年10月28日,李×多次報警。李×另提交2015年10月25日、2015年10月26日、2015年11月5日就診材料。趙×稱雙方感情一直很好,從未分居,2015年3、4月趙×離職在西安創業,李×還多次到西安探望趙×,趙×也從未如李×所說對其進行家暴,2013年底至2014年初雙方曾經發生糾紛,李×將趙×全身抓傷,報警后警察對雙方進行了批評教育,2015年10月25日趙×毆打李×也不屬實,是李×之父打了李×兩個耳光。對于李×提交診療材料,趙×認為2015年11月5日北京安定醫院診療材料中李×情況系其本人及伴診家屬自述,并非事實。趙×提交李×往返西安火車票以及雙方微信互動記錄以及游玩照片多張,證明雙方感情融洽。

趙×稱其2015年10月25日中午在李×不知情的情況下回到雙方位于北京市朝陽區×××號樓×單元202室家中,發現家中有陌生男性身份證、證照、銀行卡及生活用品,另外還發現李×與該男性出行票據、煙酒、性用品,出行票據包括2015年9月19日李×與該男性北京至煙臺飛機票、同日蓬萊國際機場至蓬萊汽車票、2015年9月20日長島2人游覽門票,而結合李×與趙×此前微信往來記錄,2015年9月19日李×微信稱:“我今天去看姥爺”,“我今天住我家啦,現在在大舅家呆著呢”。趙×于2015年10月25日當日取得房屋所在樓棟單元門物業留存監控錄像,錄像顯示自2015年10月6日至2015年10月25日期間,李×與該男性多次先后進出單元門。李×稱其與該男性系朋友關系,該男性也住在同一小區,有時去家里玩,也有留宿的情況但還有其他朋友一起,出去玩也不只2人,還有其他朋友一起,趙×所述在家中發現的男性生活用品純屬誣陷,有的性用品是李×自己用的,避孕套和潤滑油都不是家中的,關于趙×提交監控錄像李×第一次開庭認可真實性,第二次開庭不認可錄像中是其本人,對于錄像來源亦提出異議,關于微信記錄與出行票據的矛盾,李×稱因為趙×脾氣不好,不讓李×與其他人玩,因此其出去玩都不跟趙×說實話。

法院經審理認為:

感情是維系婚姻關系的基礎。現李×起訴要求離婚,趙×亦表示同意,法院據此認定雙方感情已經破裂,對李×的離婚請求予以支持。婚姻關系中,一方對另一方進行持續性、嚴重的精神及身體虐待,可以認定為家庭暴力。李×、趙×夫妻存續期間雖有矛盾,但雙方感情尚屬融洽,難以認定趙×存在家庭暴力行為。根據趙×提交證據,法院認定李×婚內與異性保持不正當關系,時間上具有連續性,形式上已經構成同居,是造成雙方感情破裂的根本原因,趙×作為無過錯方,主張精神損害撫慰金于法有據,但其主張金額偏高,法院酌情支持5萬元。

嘉安律師提醒您:

1、在以往的案件中,如果一方有外遇,雙方有約定一方出軌就凈身出戶的協議,法院判決財產分割多數是非過錯方占65%,過錯方占35%。因此,可以約定相應的“忠誠協議”,但是“忠誠協議”在司法實踐中存在爭議,一部分法官支持,認為合法有效;另一部分法院認為無效,不予支持。

2、在婚姻關系存續期間,當事人發現配偶有不忠行為,卻不起訴離婚,單獨依據該條規定提起訴訟,請求損害賠償的,人民法院不予受理。

3、在離婚后發現前任配偶在婚姻存續期間出軌,并且屬于有權請求損害賠償的情形的,同樣可以請求精神損害賠償,以彰顯法律的公正和道德力量。

關于婚內出軌的情形,嘉安律師總結出以下結論:

1、較難證明存在同居或重婚情形

《婚姻法》解釋一第2條規定:“有配偶者與他人同居”的情形,是指有配偶者與婚外異性,不以夫妻名義,持續、穩定地共同居住。因此,在過錯方不承認的情況下,無過錯方要證明過錯方與他人持續、穩定地共同居住其實相當困難。僅憑幾次開房記錄、微信短信聊天記錄、幾次報警記錄、幾張過錯方與他人的親密照片、證人證言等,一般說來,法官很難認定存在同居或重婚的過錯情節。

2 、與他人育有子女可獲賠償支持

如過錯方婚內出軌并與他人生育子女,即使無法證明存在同居的情形,法官一般也支持無過錯方的賠償請求。

3、賠償數額偏低

即使認定同居或重婚情節并判令賠償,賠償數額也很低。上述案件中,賠償低的有五仟元,高的有八千元。大多在四萬-5萬左右。

4、同居或重婚,并非財產分割時無過錯方可以多分的法定理由

對于這一點,“夫妻財產分割時照顧無過錯方”僅是一項法律原則,規定于最高法院《關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》的前言部分,該原則其實不能被作為法律而直接適用。上述諸多案例中,僅有一件是法官通過自由裁量作出了財產分割時照顧無過錯方的判決。

5、請求賠償的對象應是過錯方

主張離婚損害賠償,承擔責任的為婚姻關系的另外一方,要求破壞婚姻的第三人賠償的訴請無法得到法院支持。

友情鏈接 | 關于我們 | 業務領域 | 律師團隊 | 新聞中心 | 成功案例 | 招賢納士 | 聯系我們 | 在線咨詢
Copyright © 2008-2014嘉安律師事務所 .All Rights Reserved | 京ICP備10002635號
公司地址:北京市豐臺區西局欣園南區三號樓聯合律師樓 郵編:100073
免費咨詢熱線:13901168386 E_mail:jia_an@263.net